Le dichiarazioni del presidente americano Donald Trump, in un’intervista al Telegraph, minano la stabilità del patto NATO. L’Alleanza è stata definita “una tigre di carta” e le minacce di uscita degli Stati Uniti sembrano concrete, anche se per ora restano solo parole senza nulla di concreto. 

Il quadro attuale

Fonti dell’Alleanza invitano a mantenere la calma e a non preoccuparsi, sostenendo che il presidente non sia nuovo a questo tipo di provocazioni; la NATO ha infatti sviluppato una tolleranza, soprattutto negli ultimi mesi, alle dichiarazioni forti di Trump. 

L’Unione Europea, invece, sottolinea come – in termini di sicurezza e difesa – si voglia mantenere un forte legame con gli Stati Uniti, considerati un attore cruciale nello scacchiere internazionale. Questa retorica non è solo un attacco verbale, ma il culmine di una frustrazione alimentata dal mancato supporto logistico e militare degli alleati europei durante l’operazione Epic Fury contro l’Iran tradendo – secondo Trump – la fiducia di Washington. 

La messa in discussione dell’Articolo 5 segna una rottura psicologica e dottrinale senza precedenti: Trump ha chiarito che l’ombrello nucleare americano non è più un atto dovuto, ma una concessione subordinata alla totale lealtà politica e commerciale.

Ricatto economico: i dazi al 15% per piegare gli alleati

Il processo di allontanamento dalla NATO non viaggia su binari puramente militari, ma è alimentato da una spregiudicata strategia di pressione economica. L’innalzamento dei dazi sulle importazioni globali al 15%, attuato tramite la Section 122 del Trade Act del 1974, è lo strumento con cui la Casa Bianca intende “punire” le nazioni riluttanti. 

Trump ha legato indissolubilmente la permanenza nel patto atlantico alla fine di quelli che definisce “abusi commerciali” da parte dell’Unione Europea e del Regno Unito. Questo scontro si riflette anche sul fronte interno, dove il Presidente sta portando avanti un durissimo braccio di ferro con la Corte Suprema. Dopo che i giudici hanno tentato di limitare i suoi poteri tariffari d’emergenza, definendo la sentenza ridicola e antiamericana, Trump ha proceduto unilateralmente sfruttando i 150 giorni di autorità garantiti dal Trade Act. 

Questo strappo istituzionale suggerisce che, qualora il Congresso tentasse di bloccare un’uscita formale dalla NATO, il Presidente sarebbe pronto a svuotare l’Alleanza dall’interno, ritirando truppe e fondi, rendendo la leadership USA un guscio vuoto.

L’attacco al Regno Unito e la crisi della leadership europea

Un elemento centrale nella retorica di Trump di questi giorni è l’attacco frontale al Regno Unito, storicamente il partner più stretto degli Stati Uniti. Il Presidente ha espresso un particolare disprezzo per il governo di Keir Starmer, accusandolo di non aver fornito il supporto navale necessario durante le operazioni in Medio Oriente, preferendo investire in “politiche green”. 

Definendo la Royal Navy una forza “irrilevante” e mettendo in dubbio la capacità tecnologica britannica, Trump ha infranto il mito della Special Relationship, isolando Londra dal suo principale garante della sicurezza. Questo atteggiamento ha inviato un segnale raggelante a tutto il continente: se nemmeno il Regno Unito è immune dall’ira di Washington, nessun alleato può considerarsi al sicuro. 

L’incertezza generata dai dazi al 15% colpisce settori chiave dell’economia europea proprio mentre i leader dell’UE chiedono chiarezza sugli impegni militari. La sensazione è che Trump stia utilizzando il caos economico per dimostrare l’invecchiamento della NATO, sostenendo che gli alleati preferiscano gli interessi interni alla difesa comune.

Scenari post-atlantici e il nuovo isolazionismo armato

L’ipotesi di un ritiro degli Stati Uniti dalla NATO apre scenari geopolitici che, fino a pochi anni fa, erano considerati pura distopia. Senza il contributo finanziario degli USA, che copre circa il 62% del budget della difesa dell’Alleanza, l’Europa si troverebbe improvvisamente costretta a una sovranità militare per la quale non è finanziariamente né politicamente preparata. 

Trump prosegue nella convinzione che l’America debba agire da sola, libera dai vincoli soffocanti dei trattati del passato. La fine della NATO come la conosciamo segnerebbe il passaggio da un sistema di sicurezza collettiva a una serie di accordi bilaterali instabili, dove Washington tratterebbe con le singole nazioni esclusivamente in base alla convenienza economica del momento. 

Questo nuovo ordine mondiale, privo di garanzie multilaterali, riflette la volontà di Trump di trasformare l’eccezionalismo americano in una potenza transazionale. 

_20260128