Il presidente Herzog affida all’ex capo dell’esercito il compito di formare il governo. I numeri sembrano favorirlo, ma tra partiti arabi, destra e ultraortodossi l’alternativa a Netanyahu è ancora tutta da costruire.

Sessantasette deputati lo hanno indicato come prossimo primo ministro, ma Gadi Eisenkot non sa ancora se potrà contare su 61 voti per governare. È questo il paradosso emerso dalle elezioni israeliane del 27 ottobre. Domenica 8 novembre, il presidente Isaac Herzog ha affidato al leader centrista di Yashar l’incarico di formare il nuovo esecutivo. Benjamin Netanyahu, alla guida del Likud, resta primo ministro in carica e guida il partito più grande della Knesset. Per la prima volta, però, l’iniziativa passa al suo rivale.

Eisenkot ha 28 giorni per trovare una maggioranza; Herzog può concedergliene altri 14. Il presidente ha spiegato la scelta con i risultati delle consultazioni: 67 parlamentari hanno raccomandato Eisenkot, 46 Netanyahu e sette non hanno indicato nessuno. Non è un voto di fiducia, i partiti possono preferire un candidato alla guida delle trattative senza impegnarsi a sostenerne il governo. Herzog lo aveva riconosciuto già il 5 novembre, parlando dei veti reciproci tra i blocchi e al loro interno.

I numeri dietro il mandato

Il Likud ha ottenuto 27 seggi, contro i 21 di Yashar. La coalizione di partiti che sostiene Eisenkot ne conta 48; il campo di Netanyahu arriva a 53. Restano decisivi i 19 deputati delle formazioni arabe e i sette di Giudaismo Unito nella Torah, partito ultraortodosso che non ha raccomandato nessuno. I 67 che si sono pronunciati davanti al presidente includono anche forze che non hanno promesso di entrare in una coalizione con Eisenkot. La differenza è sostanziale: per ottenere la fiducia serve un’intesa politica, non una semplice preferenza sul nome del candidato.

Le strade possibili sono tre, ma nessuna è agevole: Eisenkot potrebbe cercare un governo di minoranza sostenuto dall’esterno dai partiti arabi; potrebbe convincere gli ultraortodossi a cambiare campo; oppure potrebbe tentare un’intesa più ampia con esponenti della destra. Ciascuna opzione apre un conflitto diverso. Avigdor Lieberman, alleato del campo anti-Netanyahu, ha espresso contrarietà a un esecutivo dipendente dai partiti arabi. La presenza degli ultraortodossi, invece, riporterebbe al centro la controversia sulla leva militare.

La frattura sulla leva

Per anni l’esenzione dal servizio militare degli studenti delle scuole religiose è stata uno dei punti più delicati del rapporto tra Stato e comunità ultraortodosse. Dopo la guerra iniziata il 7 ottobre 2023, il tema è diventato ancora più esplosivo: l’esercito ha bisogno di personale e molti riservisti chiedono che gli obblighi siano distribuiti in modo più equo. I partiti religiosi difendono un modello di vita fondato sullo studio della Torah; altre forze politiche considerano ormai insostenibile un’esenzione così ampia. Un compromesso sulla leva potrebbe rendere possibile la coalizione, ma rischierebbe anche di dividerla prima della nascita.

Eisenkot conosce il peso di questa discussione più di molti altri leader. È stato capo di stato maggiore delle Forze di difesa israeliane dal 2015 al 2019 e ha partecipato alla vita politica anche durante la guerra a Gaza. Nel dicembre 2023 suo figlio Gal è morto combattendo nella Striscia di Gaza; durante il conflitto la famiglia ha perso anche due nipoti. Herzog ha ricordato quelle perdite durante la cerimonia di domenica. Non sono una garanzia di consenso, né una risposta alle critiche rivolte alla condotta israeliana della guerra. Aiutano però a comprendere perché Eisenkot parli di sicurezza e responsabilità nazionale da una posizione personale diversa da quella di un politico di professione.

Un governo di emergenza

Ricevendo l’incarico, Eisenkot ha promesso di cercare un «governo di emergenza nazionale» e di adottare, se necessario, iniziative politiche «creative e non convenzionali». Ha invitato le forze parlamentari a discutere e ha riconosciuto che nessuno potrà mantenere integralmente le promesse elettorali. È un messaggio rivolto soprattutto a chi dovrebbe attraversare i confini tra gli schieramenti. Netanyahu, dal canto suo, propone un governo di unità fondato sulle forze sioniste, ma non ha mostrato disponibilità a farsi da parte. Eisenkot ha escluso di entrare in un esecutivo guidato dal premier uscente.

La posta in gioco va oltre il nome del prossimo primo ministro. Herzog ha richiamato nel suo discorso l’Iran, i negoziati con il Libano, il futuro di Gaza e il piano in venti punti promosso dal presidente americano Donald Trump. Ha chiesto anche di affrontare le tensioni tra i poteri dello Stato e la sfiducia nelle istituzioni. Sono dossier che richiedono decisioni rapide, ma sui quali i possibili alleati di Eisenkot non condividono necessariamente la stessa linea. Una maggioranza nata per sostituire Netanyahu potrebbe trovarsi divisa su come gestire il dopoguerra, i rapporti con i palestinesi e il ruolo della magistratura.

La prova delle alleanze

È proprio qui che il mandato di Eisenkot diventa un test per il sistema politico israeliano. I risultati delle elezioni mostrano che esiste una maggioranza di deputati disposta a indicare un’alternativa a Netanyahu. Non dimostrano ancora che esista una maggioranza capace di governare insieme. L’ex generale dovrà trasformare posizioni incompatibili in un accordo su sicurezza, servizio militare, istituzioni e politica estera. Per riuscirci potrebbe avere bisogno di partiti che hanno sostenuto il precedente assetto di potere, o di forze arabe che altri suoi alleati rifiutano come partner. La fine della stagione Netanyahu, se arriverà, comincerà da un compromesso assai meno semplice della conta delle raccomandazioni presidenziali.

_20260373